Тъжна гледка поне за мен...
НОМ беше и си остава за момента - МОЯТ проект ... това е проекта който най-силно успя да ме грабне; това е проекта в който инвестирах най-много емоции; това е проекта по който работех с най-много ентусиазъм... в крайна сметка за момента това е проекта в който съм вложил най-много от себе си. Започнах работа по него в момент в който поради определени причини (и не само) напуснах фирма която имаше (и 3 г. по-късно пак само продължава) да има голям потенциал и колеги с които се бяхме сработили добре и можехме доста неща да свършим. Започнах от момента в който беше просто купчина неподредена техническа документация принтирана директно от cisco, MS и HP сайтовете и полу-оформена идея в главите на "големите глави"; Минах през избора на помещение за Контролен Център, изграждане на опитни постановки и тестове на теоритичните решения, инсталация и конфигурация на сървъри и сървиси; изготвяне на процедури за инсталация на училищните РС-та и сървъри и самата инсталация (по първият етап на проекта), сблъсъка на теоретичните писаници по горните сайтове с практическата реализация (поредица от епични битки с променлив успех) до върховният момент - оживяването на всичката тази дивотия и успокояващият равномерен звуков фон в server room-a където 2-та Blade, една 6504, HP StrorageWorks-a и няколкото сървъра пеят "хайдушка"-та си песен след това --> състояние близко до нирвана.
Приноса ми за работоспособността на цялатата тази бъзикня е толкова малък, че ме е срам да се сложа до имената на Йоко Балевски, Павката, Иван Венков и Пешо (ашкулсъм на това момче... този проект нямаше да работи и 1/30000 от 3-те си години живот без него ) от Paraflow, онази мацка от MS България (май Илияна се казваше) дето се оплакваше, че с мен 1-2 месеца прекарала 5 пъти повече време отколкото с мъжа си и детето си и всичките знайни и незнайни инсталатори, съпортъри, админи и etc. (ммм колеги да използвам като приблизителен термин) които свършиха голямата работа.
Изкарах уникални (като професионално предизвикателство) 8 месеца и се наложи да ... напусна... 3 години по-късно продължавам да смятам, че две са ми основните грешки
1. Тръгнах в този проект от грешната фирма - non-IT остатъчна социалистическа структура пълна със демилитаризирани военни кадри принудени да се оправят в сложният цивилен живот след 10-20-30 годишен стаж като военни
2. Неправилен начин на поведение и никаква стратегия/политика при воденето на "преговори" с представителите на правителството и другите партньори в консорциума -- тогава бях млад и глупав (сега съм стар и глупав) и си мислех, че хората са се събрали с цел да направят нещо голямо и качественно, а не да извлекат максимални дивиденти от похарчването на едни 31,27 млн. лв... мдааа говорех с неподходящ тон за неподходящи неща на срещи с хора които се занимават с политика или развиват бизнес от времето когато тези понятия са влезнали в учебниците на УНСС (много по-здрави на г-да управителите на Парафлоу, Телелинк и професионалните онанисти от ДАИТС и МОН)
Като крайна равноместка: напуснах проекта като технически мениджър на Контролен Център отговарящ за работеща AD с 700 DC, ~7000 работни станции, които през 700 линка на БТК с easyVPN client-a на cisco 1700 се агрегираха в cisco 6504 , с натрупани малко знания, опит и самочувствие
Колосален труд е положен по подръжката и развитието на всичкото това; много неща се свършиха и още 3 пъти по толкова можеха да се направят за тези 3 години и N-пъти по толкова би трябвало да се направят от тук нататък (освен ако някой песоглавец не реши да удари брадвата на всичко което ще бъде жалко).
Успех на който го поеме от тук нататък и дано си свърши работата професионално!
понеделник, юли 21, 2008
Абонамент за:
Коментари за публикацията (Atom)
5 коментара:
Идеята на проекта е хубава, реализацията обаче не бих казал, че е перфектна. И тука не става въпрос за някаква педантичност. ИМО проекта е отвратително скъп, и то е скъп защото цицко 1700/1800, които реално погледнато са използвани само за терминирането на 1 впн сесия (която осъществява достъпа до мрежата). Чисто разхищение на парите на данъкоплатците. Нещо подобно можеше да се постигне и с openvpn от страна на 2003ките в кабинетите и няколко линукс машини в КЦ, които да агрегират сесиите - определено повече техническо оборудване, но доста по евтино щеше да излезе. Иначе в качеството си на инсталтор (или поне бивш) ми хареса как само се налагаше да се пъхат unattended дисковете на XP, диска с пачовете, и третия диск с приложен софтуер и VB скриптчетата си вършеха работа. Даже някъде из хдд-то ми се търкалят файлове с паролите от тия скриптчета. Другият, поне според мен, е крайната зависимост от МС продукти. Но сигурно целта е била комисионна. Разбирам че сте техническо лице и не ви нападам, но държа да си изкажа мнението пред някой, който поне е запознат за какво говоря. Иначе като цяло идеята е добра и реализацията (предвид направените забележки) също е що-годе читава. Жалко ще бъде ако подобен машабен проект се "затрие" заради нечия немърливост.
Къде в България сме запазили перфектни реализации?
Защо са ни абсолютни определения?
Някой упорито си играе детските игрички на гърба на всички и с големите парички немъчени и неброени.
Колко струва техниката и за какъв период се изплаща и от кого - все безмислени въпроси.
От потърпевшите учителки съм, дето се "вързаха" да използват доколкото можеше почти всички благинки и новости от НОМ...
Тъжното е, че няма кой знае какво да се направи отново. Хубаво си беше поне още мъъничко да ни бяха оставили да се понаучим на ред, че и децата да поизучим в този дух...
"Назад към примитива" - със същата техника, но как точно ще се мъчим през новата учебна година, е рано да гадаем.
Те ще го измислят хорицата, да са живи и здрави!
Нито веднъж някой не ме попита като как се справям или какво по проекта е извършено в моето училище...
Освен комуникацията с КЦ, където наистина си вършеха работата, системата си остана автономно скрита и затворена за каквито и да било оценки и официални комуникации с МОН, образователния портал или други edu-системи.
Доколкото разбирам, на някого не му пречи да си мисли, че това предстои да се осъществява...
Дано не ме разберат и мене погрешно, проектът си заслужава обстоен анализ и преценка "А сега накъде?"
Без прекратяване на постигнатото, което съвсем не е само свързани машини.
Лесно се руши като не си градил и си въобразяваш, че наследството е купчина техника.
А си е реална и грандиозна работеща система.
Грехота, срам и позор за всички ни, дето търпим поредните умнотии на новоизпечени тартори.
to LordDoskias:
Няма перфектна реализация в този динамичен свят дори и да има нещо перфектно, то е за прекалено кратко време :) Колкото до двете основни забележки: за cisco routers и MS...
Ами не съм много сигурен, че OVPN-a щеше да излезне по-евтино... TCO-то (http://en.wikipedia.org/wiki/Total_Cost_of_Ownership) на повечето OpenSource решения понякога излиза доста солидно. В общи линии разработвайки подобен род проекти формулата по която се изчислява стойността на проекта е
E = (B + 4 M + W)/6
* B = best case (1/6)
* M = most likely (4/6)
* W = worst case (1/6)
като не пропускат хората да наблегнат на double S-a (stability&scalability). Най-сигурният начин да подкрепиш/докажеш SS-a е технологията и вендора стоящ зад нея... колкото и да не ми/им харесва Cisco той си остава лидер в networking-а от където и да се погледне. От друга страна спечелилите проекта си "вързват гащите" с нещо от рода: ако един от най-големите в бранша не го поддържа явно или не е достатъчно стабилно или не му е дошло времето (примерно). Което се приема за нормално от страна на хората които в крайна сметка дават парите и в 99% от случаите са просто мениджери, а не технически лица(аз колкото и да обичам да експериментирам и да си играя в продакшън среда слагам само stable неща) Така че OVPN-а няма шанс... не че няма да работи! ще работи дори може би и ще се справи с цялата тази галимация, но защо ми се струва минимален шанса да се спечели, реализира и успешно завърши подобна имплементация на базата на подобен род решение е една друга доста по-обширна тема.
Колкото до MS и AD... ами колкото и да (не) ми харесва MS Windows е най-използваната desktop операционна система и съответно с най-използвания приложният софтуер. Някои смятат, че MAC OS е най-добрата десктоп ОС, други залагат на KDE/GNOME/XFCE/etc, но в крайна сметка се стига до Windows. Освен това мрежа с подобни размери не може да се управлява "на парче" и AD е най-разумният и вършещ работа избор. Не казвам, че няма алтернативи ... просто те не са на нивото което може да предложи MS solution-а. Directory Services на RHE е за... офис с 10-20-30 или малко повече потребителя... личното ми менение,е че много трудно би могло да се подкара в такъв мащаб; eDirectory на Novel като че ли е най-развит и стабилен като технология (MS AD e "крадена" eDirectory)но без леката и безпроблемна интеграция с mail, AV/Content filtering, distributing services и т.н. пък и колко като брой и качество специалисти ще намериш като споменеш Novel
Не казвам, че като цяло е възможно най-доброто техническо решение, но с оглед обстоятелствата е такова за което можеше да се гарантира неговото изпълнение, че дори и да п(р)оработи. Теоритично погледнато ако сега (3 години по-късно) ми се наложи да разписвам такъв проект бих променил мрежовата част (с различна топология, различен вендор и различна технология), но пак бих избрал Microsoft.
И за цената само да споделя: цената на подобен род проекти никога не е била най-важният фактор. Скъпо е решението да, но алтернативните решения като крайна цена или няма да се различават драстично или няма да са толкова гъвкави и лесно обслужваеми.
to elena
от "всички благинки и новости от НОМ" реално бяха пуснати по-малко от 1/3 от предвидените...
Държавните организации са големи, тежки и тромави структури... с тях се комуникира мноогооо трудно и въпреки многото грамотни и кадърни хора в тях работата върви бавно и полека (понякога трае и няколко века :)) А иначе това е нещото за което и аз най-много съжалявам: че не срещнах опция в документациите по проекта с която изпълнителите да се "задължат" примерно да правят промени (в рамките на разумното и не противоречащо на основната идея и технически и технологичен инвентар разбира се) на базата на request-и постъпили от страна на ползвателите - т.е. Вие учителите, учениците и родителите. Можеше да се организира някаква анкета примерно, или някакъв тип периодичен brainstorming или просто по мейл... варианти колкото искаш. На всичкото отгоре при подходящ мениджмънт използвайки цялата инфрасктура можеше да почне да се "изплаща" този проект сиреч да изкарва пари... на много фирми бизнесът им е гравитира около образованието и образователната система... и никой не може да ме убеди, че точно този факт не можеше да се използва за генерирането на някакви средства които да влезнат в бюджета или просто да се изпият.
Е дано новите изпълнители успеят да доразвият идеята и да поправят грешките доуснати или недооправени от старите.
Изненадана съм, че изобщо се мисли още на такова идеалистично ниво във връзка с проекта и-клас.
Не били реализирани и 1/3 от предвидените в проекта удобства за потребителите? - като заинтересуван потребител, познавам ли проекта? - и как бих могла да знам какво е предвидено?
Но ми се струва, че не отдавате дължимото на онези, които са останали да ни "обслужват" до 20 юли 2008 - и системата webadmin си беше сериозен начин за осъществяване на обратна връзка, и индивидуалните пощенски и потребителски профили, и форумите позволяваха доста "разговори, предложения и промени", които наистина се случваха през учебната 2007/2008г. (аз съм от последните "късметлии" само за тази последна година).
Аз имам примери и за ученически питания - и съответно отговори от представителите на КЦ, и за решени хардуерни проблеми със станциите, които по проект май не са задължение точно на КЦ, и за невероятно добри попадения при помощни програми за свабадно ползване, които се наложиха в работата на НОМ.
Гадното е, че млако от учителите се възползвахме, още по-малко ученици бяха обхванати, а висшестоящите така и не са чували за какво изобилие от възможности става въпрос за реално използване.
Недоумявам отново и отново кой нормален мислещ българин е очаквал този проект да се извърши дори в този си вид, определено "тъжната картинка", която цитирате от статистиката за последните дни на НОМ не е само тъжна, а невероятна.
Някой хитроумно е спестил критерии за реализацията и контрола, някой отдавна е минал на следващия "етап", когато нови професионалсти ще разпишат документацията и разработките за поредните тлъсти сумички, и всичко ще се замота в поредната мъгла.
За възращаемост в образователната система ми изглежда направо антибългарско, какви мечтатели са останали още по света, брей!
Какви нови изпълнители, какви стари грешки и поправки? - ТЕ просто си правят гаргара със заданията и обществените поръчки за прах в очите на журналистите, защото други дори няма да погледнат новините относно старата нова НОМ...
Да вдигнем тост за поредните ентусиасти, за горките дечица и милите ни "благодетели"...
Публикуване на коментар